Demokratiproblem i Gaza

En demokratiriddare uppmärksammade nyligen en artikel på.dn.se som innehöll flera underliga påståenden, vilka av riddaren identifierades som potentiella demokratiproblem. Med anledning av artikeln skickades följande mail till nyhetschefen Anna Kallenberg och redaktören Robert Holender.

Hej,

Jag skriver till er i era egenskaper av nyhetschef respektive redaktör.

Jag läste precis artikeln ”Gazafiskares fiskezon halverades” som publicerades den 22 mars kl. 14:38 på dn.se (http://www.dn.se/nyheter/varlden/gazafiskares-fiskezon-halverades) och blev bekymrad då artikel innehåller flera märkligheter.

Det anges bl.a. att den raketattack från Gazaremsan som utlöste Israels beslut att halvera fiskezonen utgjorde en ”pinsam påminnelse under Obamas besök om att Israel inte kan skydda sig full ut”. Vari ligger pinsamheten? Det finns inte en försvarsmakt i världen som garantera ett fullständigt skydd mot robot- eller raketattacker. Och om oförmågan att inte helt kunna skydda sig ändå skulle innebära en pinsamhet; gentemot vem är det pinsamt? Gentemot USA, vars president var där? Om så är fallet ska man komma ihåg att huvuddelen av Israels försvar mot raketattacker är byggt i USA av ett amerikanska företag och dessutom är finansierat genom det militära understöd USA ger Israel. Vari ligger pinsamheten?

Det anges även att Gazas fiskezon nu har minskats från sex mil till tre mil. Jag tycket att det borde vara en självklarhet att den person som godkänner något innan det publiceras i er nättidning är så pass allmänbildad att han eller hon direkt inser att någon har översatt engelskans ”mile” felaktigt och skrivit ”mil” istället för sjömil. Kontrollerar ni inte artiklar och källor innan ni publicerar artiklar?

Vidare anges att ”[b]eslutet att minska fiskezonen är en kollektiv bestraffning som främst drabbar Gazas omkring 3 000 fiskare.” Det är oklart om detta är ett faktum eller om det är åsikt som dn.se har. Jag gissar på det sista eftersom det först och främst torde drabba invånarna i Gaza som nu får ännu mer begränsade möjligheter att skaffa mat, men jag skulle gärna få ett klargörande även i detta fallet.

Massmedierna har en av de viktigaste rollerna i ett demokratiskt samhälle och denna roll, och allmänhetens förtroende därför, kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling (det senare anges i de pressetiska reglerna, men allt torde vara allmänt förankrat). Människor behöver korrekt nyhetsförmedling och i förlängningen är det en viktig ingrediens för att demokratin ska fungera. Jag noterade att artikeln inte har författats av en reporter på dn.se utan att den är signerad TT-Reuters-AFP, men den är fortfarande publicerad av er.

Jag vill inte gnälla alltför mycket men tycker ändå att man borde kunna ställa högre krav på en av Sveriges största internettidningar.

Med vänliga hälsningar, och med förhoppning om svar

Demokratiriddarna

Obama och Netanyahu m.fl. står uppradade efter en inspektion av den påstådda pinsamheten.

Livsmedelsjättar ignorerar varning

Efter hästköttsskandalerna skriver Henrik Ennart den 18 mars 2013 på svd.se om att torkade ägg kan orsaka stora utbrott av salmonella via torra varor som kakor och frukostflingor (http://www.svd.se/mat-och-vin/storhelger/livsmedelsjattar-ignorerar-varning_8007114.svd). Henrik anger flera exempel på produkter som har tvingats återkallas i stor skala efter att salmonella har spridits av dem. Demokratiriddarna tyckte att ett exempel, då den brittiska livsmedelsjätten Cadbury påstods ha dömts till dryga böter sedan företaget i ett halvår sålt chokladkakor som innehöll salmonella, då “mer än en miljon chokladkakor värda över 300 miljoner kronor fick återkallas” var extra intressant och skickade följande mail till Henrik.

Hej Henrik,

Tack för den intressanta artikeln refererad till i ämnesraden. Vi har dock en fråga; du skriver att “Mer än en miljon chokladkakor värda över 300 miljoner kronor fick återkallas.” Vi finner detta märkligt eftersom varje chokladkaka då är värd ca 300 kronor. Vilken var din källa till detta påstående?

Vänliga hälsningar

Demokratiriddarna

När Demokratiriddarna kontrollerar artikeln igen ser vi att den uppdaterades en och en halv timme efter vårt mail och att påståendet om chokladens värde då var borttaget. Vi gratulerar oss själva till ett väl utfört uppdrag i demokratins namn.

Demokratiriddarna påminns om när Jönssonligan skulle smuggla guldtackor och Sickan påstod att de skulle se ut som chokladkakor i röntgenapparaten. Kanske var det sådana chokladkakor Henrik trodde att Cadbury sålde.

Zlatans PSG ställs mot Barcelona

Den 15 mars 2013 skrev Rickard Fredén på svt.se om att Zlatans Paris Saint Germain kommer att möta Barcelona i kvartsfinal i fotbollens Champions League (http://www.svd.se/sport/zlatan-stalls-mot-barcelona-igen_7999674.svd). Av artikeln framgick även att det finns tre spanska lag kvar i kvartsfinalen och Rickard påpekade att “[d]et är första gången ett land är representerat av minst tre klubbar så långt i turneringen sedan säsongen 2010-2011, när Chelsea, Tottenham och Manchester alla klarade sig vidare från åttondelsfinalen.”

Att ett land har tre lag kvar i turneringen i kvartsfinalsfasen låter förvisso imponerande men den uppmärksamma läsaren låter sig inte luras eftersom samma sak hände förrförra säsongen. Av de tre senaste säsongerna har det alltså hänt två gånger. Demokratiriddarna påpekade detta för artikelförfattaren i ett mail samma dag som artikeln publicerades. Döm om vår förvåning när vi läser om artikeln idag och ser att den uppdaterades den 18 mars, och att det aktuella stycket nu är borttaget. Vi tycker att Rickard är värd en klapp i ryggen för att ha rättat artikeln, och kan konstatera att vi har hjälpt demokratin ett pyttelitet myrsteg framåt.

Zlatan är glad för att artikeln, och därmed demokratin, har blivit lite bättre.

Vår mission – din demokrati

Massmedierna, den tredje statsmakten, har en av de viktigaste rollerna i ett demokratiskt samhälle och denna roll, och allmänhetens förtroende därför, kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling (vilket även följer av de pressetiska reglerna). En följd av detta är att även den enskilda journalisten har en mycket viktig roll i samhället och denna roll ska varken journalisterna eller vi andra ta lätt på.

Som storkonsumenter av nyheter, news junkies, har vi Demokratiriddare dock märkt en allt slappare inställning hos journalister till sin yrkesutövning. Istället för att använda de fantastiska möjligheter till författande av djuplodande artiklar, research och kvalitetssäkring som internet utgör upplever vi att tidningarnas internetversioner svämmar över av direkta kopior av nyhetsbyråernas telegram och rena översättningar från utländska tidningar, vilka i många fall är översättningar av artiklar i andra tidningar, osv. Detta har resulterat i vad vi upplever som en nedåtgående spiral där kvaliteten på nyhetsrapporteringen bara blir lägre och lägre.

Demokratiriddarna kommer därför på ett lättsamt sätt att ställa journalister till svars för artiklar som innehåller ologiska resonemang, rena felaktigheter, omöjligheter, löjligheter, tokigheter eller som av andra anledningar helt enkelt inte håller måttet. Vår förhoppning är att detta ska motivera journalister att anstränga sig lite mer, vilket i förlängningen ger en bättre nyhetsrapportering, mer upplysta medborgare och en starkare demokrati (kommentarer om att målet är väl högtravande undanbedes då riddarna är väl underförstådda med detta).

Alla journalister vars artiklar vi kommenterar på kommer självklart att få möjlighet att besvara vår kritik och deras svar kommer att publiceras på bloggen i sin helhet. Visa av erfarenhet misstänker vi dock att vi inte kommer att få speciellt många svar.

Demokratiriddarna är inte bara partipolitiskt obundna utan dessutom helt opolitiska (åtminstone i sin tjänsteutövning som riddare). På grund av detta, och då journalister snarare än opinionsbildare är vår huvudsakliga målgrupp, kommer vi endast i undantagsfall uppmärksamma ledarartiklar.

En Demokratiriddare på utryckning.